Un sceau de laboratoire suffit-il à prouver qu’un opérateur est autorisé en France ? Non : un test d’équité, un audit de plateforme et une certification réglementaire répondent à des questions différentes. Pour situer le rôle des laboratoires de test et certification des jeux dans les marchés régulés, commencez par définir le périmètre du contrôle recherché.
Les alternatives à eCOGRA peuvent porter sur les générateurs de nombres aléatoires, les jeux, les systèmes ou la conformité d’un opérateur. En France, il faut aussi distinguer ces prestations de la certification prévue par l’ANJ, dont le certificateur doit être choisi dans sa liste. Les règles de certification de l’ANJ précisent cette exigence et indiquent que son coût revient à l’opérateur.
Quel service souhaitez-vous remplacer ?
Avant de comparer les organismes, demandez-vous si votre besoin concerne un jeu, une plateforme ou une obligation réglementaire française. Un même laboratoire peut proposer plusieurs prestations, sans que chacune soit valable pour tous les marchés ou toutes les finalités.
eCOGRA, la référence de départ
eCOGRA intervient dans le secteur des jeux en ligne, notamment pour des tests, des inspections et des certifications. Selon la mission, l’évaluation peut porter sur des jeux, des logiciels ou des systèmes, avec des exigences qui varient selon le territoire visé.
Il est donc utile de préciser ce que vous attendez d’un remplaçant : un contrôle de générateur aléatoire, un audit de taux de retour, une évaluation de plateforme ou un document de conformité destiné à une autorité. Une certification portant sur un élément précis ne valide pas automatiquement les autres composants d’un opérateur.
Trois alternatives à comparer selon le mandat
Pour un opérateur ou un fournisseur de jeux, l’ordre ci-dessous privilégie d’abord la pertinence documentée pour la France, puis les prestations de test iGaming disponibles. Il ne constitue pas une note globale ni une garantie d’acceptation dans chaque juridiction.
| Rang | Organisme | Prestations pertinentes | Repère pour la France |
|---|---|---|---|
| 1 | GLI Europe B.V. | Tests et certification de jeux, systèmes et plateformes iGaming | Figurait dans une liste ANJ datée de 2025 ; statut actuel à confirmer |
| 2 | iTech Labs | Tests RNG, audits RTP/RNG, certifications de jeux et de plateformes | Une approbation britannique ne vaut pas référencement ANJ |
| 3 | Gaming Associates | Tests, inspection et certification de systèmes de jeux en ligne | Vérifier séparément son admissibilité à la mission ANJ visée |
1. GLI Europe B.V.
Idéal pour : les opérateurs et fournisseurs qui recherchent des tests de jeux ou de systèmes dans plusieurs marchés régulés, ou qui étudient une certification française de l’ANJ.
GLI publie une gamme de services de conformité iGaming comprenant notamment l’évaluation de jeux, des systèmes et des plateformes. GLI Europe B.V. figurait dans une liste de certificateurs de l’ANJ mise à jour le 20 février 2025. L’ANJ a également indiqué son inscription en janvier 2025. La liste ANJ datée de 2025 constitue un repère, mais sa date impose de vérifier le document en vigueur avant de signer un mandat. Pour situer une autre application de ses services, notre article sur la certification GLI pour les plateformes de jeux porte sur un cas lié au Brésil.
La présence de GLI Europe sur la liste consultée peut en faire une option à examiner pour des certifications françaises, à condition que l’entité concernée y figure toujours et que la mission corresponde aux exigences applicables. Pour les tests d’un produit, demandez aussi quelles règles, quels jeux et quels livrables entrent dans le périmètre du devis.
Avantages :
- Une activité consacrée aux tests et à la conformité des jeux en ligne.
- Une présence documentée dans une liste ANJ datée de 2025, à revérifier avant engagement.
- Un choix à examiner lorsque le projet combine tests de jeux et exigences propres à un marché.
Inconvénients :
- L’inscription dans une liste ancienne ne prouve pas le référencement actuel ni l’adéquation à chaque prestation demandée.
- Le coût dépend du mandat et n’est pas établi ici par un tarif public comparable.
2. iTech Labs
Idéal pour : les équipes qui veulent faire contrôler un RNG, des jeux ou un taux de retour au joueur, plutôt que de confondre ce travail avec la certification réglementaire française d’un opérateur.
iTech Labs décrit des prestations de tests RNG, d’audits RTP/RNG et de certification de jeux ou de plateformes. Ses informations indiquent que le périmètre et le prix sont définis avec le client dans une proposition adaptée au projet. Au Royaume-Uni, l’autorité de régulation répertorie iTech Labs parmi les test houses approuvées pour les catégories indiquées dans sa liste. Cette approbation porte sur le cadre britannique ; elle ne prouve pas à elle seule l’admissibilité à une certification ANJ.
Pour la France, vérifiez donc le nom exact de l’entité contractante sur la liste ANJ en vigueur et demandez si le rapport répond aux exigences de la procédure visée. Un audit technique de jeu peut compléter une démarche de conformité, mais ne se substitue pas automatiquement à celle-ci.
Avantages :
- Des prestations directement orientées vers les RNG, les jeux et les audits de RTP/RNG.
- Un périmètre de tests et un devis établis en fonction du projet et des exigences ciblées.
Inconvénients :
- Une approbation dans un autre pays ne suffit pas à démontrer un référencement auprès de l’ANJ.
- Le devis dépend du périmètre demandé ; aucun montant universel ne peut être comparé ici.
3. Gaming Associates
Idéal pour : les opérateurs et fournisseurs qui cherchent une évaluation technique ou une certification de systèmes de jeux en ligne dans des juridictions déterminées.
Gaming Associates propose des prestations de tests, d’inspection et de certification de produits et systèmes de jeux en ligne. Son accréditation UKAS ISO/IEC 17025 couvre notamment des évaluations de conformité et de sécurité de systèmes de jeux sur Internet, selon des règles de juridictions précises. Le programme d’accréditation UKAS permet de vérifier le périmètre indiqué, plutôt que de déduire une compétence universelle du seul intitulé de l’accréditation.
Avant de retenir cet organisme, demandez quelles règles s’appliquent au marché concerné et quels contrôles apparaîtront dans le rapport. Pour une certification de l’ANJ, faites confirmer séparément le référencement de l’entité et son admissibilité à la mission envisagée.
Avantages :
- Une offre centrée sur les tests, l’inspection et la certification de systèmes de jeux en ligne.
- Un périmètre d’accréditation consultable, associé à des exigences réglementaires déterminées.
Inconvénients :
- Une accréditation couvrant des règles précises ne signifie pas une reconnaissance automatique dans tous les marchés.
- Son admissibilité à une certification ANJ doit être vérifiée pour l’entité et le mandat concernés.
En France, la certification ANJ est une procédure distincte
Un opérateur agréé en France ne peut pas choisir librement son certificateur pour les missions prévues par l’ANJ. L’Autorité distingue une certification ponctuelle portant sur le support d’archivage et une certification récurrente portant sur les obligations techniques, l’intégrité des opérations de jeu et la sécurité des systèmes d’information. Le coût du certificateur est supporté par l’opérateur.
Le cadre précise aussi les conditions de référencement et d’indépendance des organismes certificateurs, ainsi que la durée de leur inscription. Le décret relatif à l’ANJ prévoit notamment des règles visant à éviter certains conflits entre le certificateur et l’opérateur audité.
Cette démarche ne se confond pas avec un test RNG ou une certification de produit. Un laboratoire peut évaluer l’équité technique d’un jeu sans pour autant être habilité à réaliser la certification réglementaire française de l’opérateur. À l’inverse, l’inscription comme certificateur ANJ ne signifie pas que chaque organisme délivre le même label de jeu ou les mêmes audits qu’eCOGRA.
Enfin, ni un sceau ni un rapport de laboratoire ne vaut agrément d’exploitation. L’ANJ indique que les offres autorisées doivent provenir des opérateurs agréés, ou relever de l’offre en ligne de la FDJ. La page de l’ANJ sur les sites autorisés permet de vérifier cette distinction avant de considérer une certification comme un signe suffisant de légalité.
Comment comparer les devis et les rapports ?
Deux propositions peuvent porter le mot « certification » tout en couvrant des travaux différents. Pour éviter une comparaison trompeuse, demandez à chaque organisme un périmètre écrit qui nomme les jeux, systèmes, juridictions, normes et livrables concernés.
Vérifiez notamment si l’intervention porte sur le code du RNG, les résultats générés, le calcul du RTP, l’intégration d’un jeu ou la sécurité de la plateforme. Un audit RTP calculé à partir de journaux de jeu, par exemple, n’est pas identique à une analyse du code source ou à un audit de configuration informatique.
Le devis doit également préciser les retests, les changements de version, les délais prévus et les frais éventuels associés. Comparez le coût total du parcours, pas seulement le montant initial. Si le projet vise la France, faites confirmer par écrit que l’entité qui signe le rapport peut effectuer la mission ANJ visée.
BMM Testlabs est-il une alternative indépendante ?
Un changement de nom de laboratoire ne garantit pas un changement de propriétaire. Au 5 octobre 2026, BMM Testlabs et eCOGRA sont rattachés au même groupe, après l’achèvement de l’acquisition d’eCOGRA le 28 septembre 2026. Le compte rendu de l’opération décrit leur regroupement sous Visualize.
BMM peut proposer ses propres prestations de tests et de conformité, mais il ne représente donc pas ici un choix indépendant au niveau du propriétaire. Si l’indépendance entre groupes est un critère de votre appel d’offres, comparez plutôt des organismes dont la structure de propriété est distincte et vérifiez-la au moment de la sélection.
À retenir pour choisir un laboratoire
GLI Europe est à examiner en priorité si votre démarche vise aussi une certification française, sous réserve de confirmer son référencement actuel auprès de l’ANJ. iTech Labs et Gaming Associates peuvent répondre à des besoins de tests ou d’audits iGaming, mais une reconnaissance étrangère ne remplace pas l’autorisation nécessaire pour une mission française. Les alternatives à eCOGRA se comparent d’abord par leur périmètre, leur entité contractante, leurs accréditations pertinentes et le rapport attendu.
Vérifier le cadre avant de choisir une plateforme
Un contrôle technique renseigne sur un aspect d’un jeu ou d’un système, mais ne remplace pas la vérification du statut réglementaire d’un opérateur. Pour un lecteur en France, il est donc utile de distinguer les certifications de laboratoire, l’agrément et la juridiction concernée avant toute décision.
Nous publions des comparatifs et des guides pour aider les lecteurs à comprendre les licences, les paiements, les conditions et les repères de sécurité. Certains liens de notre site sont affiliés et peuvent générer une commission lorsqu’un lecteur effectue une action sur une plateforme partenaire. Consultez notre dossier pour découvrir les licences de casino en ligne, puis vérifiez directement les informations réglementaires applicables à votre situation.
Questions fréquemment posées
Quelle alternative choisir pour faire tester un RNG ?
iTech Labs propose des tests et des audits RNG/RTP, tandis que GLI et Gaming Associates offrent aussi des prestations de conformité iGaming. Le choix dépend du jeu, du marché visé et du rapport demandé.
GLI Europe peut-il intervenir pour une certification de l’ANJ ?
GLI Europe figurait dans une liste ANJ datée de 2025. Vérifiez la liste en vigueur et l’entité contractante avant de lui confier une mission réglementaire.
Une certification de jeu rend-elle un casino légal en France ?
Non. Un test ou un certificat ne remplace pas l’agrément de l’opérateur ni les règles françaises applicables à son offre.
Une approbation au Royaume-Uni vaut-elle en France ?
Non, les autorisations et accréditations dépendent de leur juridiction et de leur périmètre. Pour une mission ANJ, vérifiez séparément le référencement français de l’organisme concerné.
Comment comparer les coûts des laboratoires ?
Demandez des devis fondés sur le même périmètre et comparez les tests, les livrables, les retests et les délais inclus. Un prix absent des informations publiques ne signifie pas que la prestation est gratuite.
